障害者雇用の限界
正直言えば、無理でしょう。
差別だと言われても、「御社で働きたいです」に対して、入社試験があり、
誰でも希望すれば入れる、という訳ではありません。
「障害者にも出来る仕事を用意すべきだ」などと言う人もあるでしょうが、
一般的な事務などの単純作業が、ことごとくシステム化され、健常者ですら
仕事が失われつつある中で、その枠を確保する義務はあるでしょうか?
国の期間ですら、障害者雇用を水増ししていたことが発覚し、新聞各紙が
大きく報じていますが、当の新聞社も、障害者雇用の水準は高くなく、
いや、むしろ、悪い方という有様。
要するに、これが現実です。
「同じことをさせる」のと「同じことが出来る」は違うことを、はっきりと
認めた上で、枠組みを作るべきです。
そういう枠組みの1つ。
個人的には、何だか誤魔化しみたいで好きじゃないですが、その手の商売が
立ち上がりました。
仕組みは簡単です。
要は、正社員として雇用した障害者を預かって農業をさせる、という会社です。
所属は雇用先でも、勤め先は農作業場という状況。
数字の上では、雇用したことになります。
作った作物を売ってしまえば良いじゃないか、と思う人もあるでしょうが、
会社の定款があり、一概には言えませんし、また、利益が出たりすると、
それはそれで事務処理が面倒です。
結果的に、従業員に作った野菜を配ることで福利厚生の一環として処理し、
面倒事がないように片付けています。
先述したように、誤魔化しのようですが、現実的には、こういう方法が
限界じゃないでしょうか?
ともすれば、キレイごとと根性論に、差別というエッセンスをふりかけて、
「同じことをさせろ」というのが、彼らの幸せであるかのように説きますが
周囲のエゴにしか見えません。
彼らに出来ることは何か、きちんと考えることが幸せじゃないでしょうか。
障害者雇用の水増しを叩くより、その前提に無理があることを認めるべきと
考えます。
これは、東京五輪の招致と同じです。
お金をかけずに、真夏の都会の真ん中で大会を開催しよう、という前提に
無理があったと認めるべきですが、こちらは、手遅れでしょうか。
差別だと言われても、「御社で働きたいです」に対して、入社試験があり、
誰でも希望すれば入れる、という訳ではありません。
「障害者にも出来る仕事を用意すべきだ」などと言う人もあるでしょうが、
一般的な事務などの単純作業が、ことごとくシステム化され、健常者ですら
仕事が失われつつある中で、その枠を確保する義務はあるでしょうか?
国の期間ですら、障害者雇用を水増ししていたことが発覚し、新聞各紙が
大きく報じていますが、当の新聞社も、障害者雇用の水準は高くなく、
いや、むしろ、悪い方という有様。
要するに、これが現実です。
「同じことをさせる」のと「同じことが出来る」は違うことを、はっきりと
認めた上で、枠組みを作るべきです。
そういう枠組みの1つ。
個人的には、何だか誤魔化しみたいで好きじゃないですが、その手の商売が
立ち上がりました。
仕組みは簡単です。
- 障害者を正社員として雇用する
- 彼らを施設に預けて農業をさせる
- 作った野菜は従業員らに分配する
要は、正社員として雇用した障害者を預かって農業をさせる、という会社です。
所属は雇用先でも、勤め先は農作業場という状況。
数字の上では、雇用したことになります。
作った作物を売ってしまえば良いじゃないか、と思う人もあるでしょうが、
会社の定款があり、一概には言えませんし、また、利益が出たりすると、
それはそれで事務処理が面倒です。
結果的に、従業員に作った野菜を配ることで福利厚生の一環として処理し、
面倒事がないように片付けています。
先述したように、誤魔化しのようですが、現実的には、こういう方法が
限界じゃないでしょうか?
ともすれば、キレイごとと根性論に、差別というエッセンスをふりかけて、
「同じことをさせろ」というのが、彼らの幸せであるかのように説きますが
周囲のエゴにしか見えません。
彼らに出来ることは何か、きちんと考えることが幸せじゃないでしょうか。
障害者雇用の水増しを叩くより、その前提に無理があることを認めるべきと
考えます。
これは、東京五輪の招致と同じです。
お金をかけずに、真夏の都会の真ん中で大会を開催しよう、という前提に
無理があったと認めるべきですが、こちらは、手遅れでしょうか。
コメント
コメントを投稿